# 基于燃烧模式向量的交互式火灾起源分析
此浏览器工具演示调查人员如何从物理火灾模式推断可能的起火区域。用户绘制可见证据、绘制方向性传播向量，并观察投影线汇聚或分散。该模型有意采用教育性设计：教授几何学和模式解读，而非法律原因判定。
在解读模式之前，从安全、现场保护、拍照、草图和系统文档开始。
将模式类型分开，避免将V形损伤、炭化深度、烟尘沉积和清洁燃烧归为一个假设。
仅在物理模式支持可辩护的传播方向处绘制方向指示器。
将估算的起火区域作为假设，对照燃料、点火源、通风、电气证据和目击者陈述进行检验。
| V形模式 | 可能表明从较低区域向上和向外的火焰传播。 | 可能因通风、闪燃、墙壁几何和灭火而改变。 |
| 深层炭化 | 可能表明持续受热或强烈燃烧。 | 燃料类型和材料厚度对炭化深度影响很大。 |
| 烟尘阴影 | 可揭示受保护区域、物体位置或气流效应。 | 移动家具或灭火活动可能改变解读。 |
| 清洁燃烧 | 可显示高温、通风或燃烧后期阶段。 | 不会自动识别最先引燃的材料。 |
最佳假设能同时解释多个观察。
- 独立向量汇聚
- 证据与已知通风路径吻合
- 燃料包已考虑
- 积极检验替代起火点
薄弱假设通常依赖单一模式而不检验扭曲因素。
- 将一处剧烈炭化区域视为证据
- 忽视闪燃
- 灭火损伤未记录
- 点火源证据被假定
# 向量模型如何工作
每支箭头被视为火灾传播的投影线。估算器计算成对线交点，过滤合理平面边界内的点，对剩余交叉点取平均，并根据这些交点的散布报告半径。小半径配合多个向量产生更强的收敛信号。这种几何方法反映了课堂绘图练习：帮助学生理解为什么当观察来自不同表面和模式类型时，起源分析会改善。它也揭示了一个常见问题：即使底层解读不佳，箭头仍可能相交，因此数学中心绝不能取代火灾科学判断。 - V形模式
- 一种火灾模式，通常在垂直表面呈现为向上和向外的损伤。
- 清洁燃烧
- 在高温或气流条件下，烟尘被烧掉或未沉积形成的较亮或较干净的区域。
- 烟尘阴影
- 一个受保护或沉积状态不同的烟尘区域，可保存有关物体、气流或热暴露的信息。
紧密的交点簇仅在观察有效时才有用。实际调查必须考虑通风、闪燃、燃料包、电气系统、电器证据、目击者陈述、灭火和现场扰动。
记录每个向量的来源表面、观察方向和置信度，并保留不纳入模型的观察结果。改变单个向量后重新计算，可以帮助判断起源区域是否稳定；如果少量测量就能大幅移动交点，应将结果视为不确定信号，而不是精确定位。分析记录还应说明哪些现场条件没有进入模型，例如通风、燃料分布、灭火水流和结构变化。把几何结果与照片、材料痕迹及调查记录相互核对，才能判断一个交点簇是否具有实际意义。结果可用于规划和比较方案，但不能替代官方计算或专业建议。记录每个向量的观察表面、方向、置信度以及未纳入模型的证据。把交点结果与通风、燃料分布、灭火影响、现场照片和材料痕迹进行核对；如果少量测量就能明显移动起源区域，应报告不确定性，而不是把几何中心当作精确定位。在复核时，先检查每个向量是否真正代表火灾传播方向，再比较不同向量组合下的起源范围。模型不能代替现场勘验，也不能单独确定起火原因；它最适合用于教学、记录假设和测试测量变化带来的影响。